一、

昨天看到一個新聞，根據新聞報道：某女大學生從大二開始，通過網絡平臺借款，如今面臨大學畢業，在手機70余個借款平臺欠下20余萬元，緊急求助家人，讓年收入4萬元的父母感到絕望。

相信看到這里，很多人都會痛心疾首，相信也有很多人會說這個女大學生一定是愛慕虛榮，好攀比，也不想想自己的家庭情況，就到處借錢，還欠了這么多錢。

但是很少有人會想，為什么這些平臺要借錢給在校大學生？為什么一個沒有任何收入來源的在校大學生可以借這么多錢？

對于這類事件，我可以說深有體會，因為前幾年我在大學當老師，當時帶的班里就有一個學生涉及網絡借貸。

他通過民間借貸以及網貸平臺，總共借款17萬，最后紙包住火，他的父母、同學、老師也包括我在內的很多人都收到了催收短信和電話，說他在XX平臺借款XXX元，現在已經逾期了，請通知他盡快還款。

后面他父母來學校還錢，基本算是解決了，但是最后那個學生還是退學了。

記得和他父母一起去處理那些債務時，看了其中一個民間借貸的條子，借款10000元，一個星期后還款10000元，逾期一天，每天罰息10%。

看起來好像借款一個星期不要錢一樣，但是實際上他借款10000，到手只有8000而已，也就是所謂的砍頭息，實際則是借款8000,為期7天，利息2000，年化借款利率約為1303%。

而他那十幾萬，就是從借幾百上千開始，還不上了，放款人就帶著他去新的地方借款，最后雪球越滾越大。

二、

說白了，這就是校園貸、現金貸、套路貸。

校園貸，特指向在校學生發放貸款的借貸。但因在校學生沒有穩定的收入來源，一般均靠父母每月生活費，于是裸貸、自殺等事件屢屢發生。

現金貸則是指無場景依托、無指定用途、無客戶群體限定、無抵押等特征的借貸。但也有泄露借款人信息，暴力催收，砍頭息，高利貸等一系列問題。

監管在17年6月明確規定：除了商業銀行和政策性銀行之外，其他的機構（包括網貸、民間借貸）一律不可以提供大學生貸款；17年12月，央行和銀監會聯合下發了《關于整頓規范“現金貸”業務的通知》，禁止開展違規現金貸業務。

然而，現在展現在我們眼前的確實這么一番光景。

18年11月19日，武漢打掉“大學校園貸”犯罪團伙，阻止他們把罪惡的手伸向在校大學生。

再看上面19年1月3號的新聞，該女生借款app中有一個叫雛鷹的app，該APP向這名女大學生提供了借款，而雛鷹為美股上市的P2P平臺融360的資產提供方之一。

另外我們還可以看到，向該女大學生借款的知名平臺app中還包括你我貸、信而富。

另外，據21CN聚投訴平臺上的爆料，發現拍拍貸也有向大學生發放貸款，該投訴得到了拍拍貸證實，確實是向該女大學生放貸4800元，但是事先并不知道該女子為大學生。

而我近期刷抖音，也經常看到一些現金貸或者信用借款的廣告，比如芝麻信用分500，可以借款5萬，芝麻信用分600，可以借款8萬，芝麻信用分700，最高可以借款20萬。

可以說現金貸又開始死灰復燃，校園貸也開始蠢蠢欲動。

三、

說了這么多，可能有的出借人還會沒心沒肺的說一聲，這跟我有什么關系？

咱們作為出借人去平臺出借，最后都是匹配的各類底層資產，像消費分期、信用借款、企業貸、車貸等等，所以平臺的底層資產質量怎么樣，有沒有違規，跟咱們出借人其實是息息相關的。

而隨著監管趨嚴，經濟下行，很多做企業貸、車貸、三農的平臺都開始轉型做消費金融，消費金融賺錢不錯，但那是基于良好的風控，較優質的資產端的。

如果說平臺做消費金融，但卻涉及大面積的現金貸、校園貸業務，那么可能就會有政策性風險，在合規備案上無法通過。

但是，咱們國家的國情是很多年輕人可能十七八歲就開始步入社會工作了，而還有二十四五歲還在大學讀書的，這樣勢必會造成很多做消費分期、信用貸款的平臺難免涉及到校園貸或者現金貸。

所以，碰上平臺有這些問題，還是要看一個度的問題，有則改之無則加勉。

還是那句話，跟著監管要求走，才是平臺唯一的出路。