該公司從實控人陳勇到多位董事、高級主管，此前均服務于美國PPG公司并出任高級職務，有關違反同業競爭訴訟的合解情況，該公司迄今未對外披露

《投資時報》記者 羅藝

“困了累了喝紅牛。”這罐誕生52年，融合了水、糖、咖啡因、纖維醇和維生素B的運動飲料，曾神奇地催生出三位百億美元富翁，分別是泰國首富許書標，華彬集團董事長嚴彬，以及奧地利人馬特希茨。當然，還有一支在F1賽車界極具競爭力的紅牛車隊。

然而，并非所有人都能憑借這神奇水登上財富巔峰。特別是當紅牛在華商標爭奪戰懸而未決之時——要知道，該款產品自2014年后已連續在中國市場完成年均逾200億元人民幣的銷售額，那些代理商和上游企業無不受到莫大沖擊。

正準備登陸創業板、主營食品飲料金屬包裝涂料的江蘇揚瑞新型材料股份有限公司（下稱揚瑞新材），就是不幸被殃及的一家。

據悉，因第一大客戶為紅牛在華最大罐裝供應商奧瑞金（002701.SZ），受后者卷入紅牛在華商標爭奪案影響，揚瑞新材于去年年底提供的招股說明書顯示，該公司2017年上半年業績已出現下滑。近日，該公司又收到證監會關于其創業板首次公開發行股票申請文件的反饋意見，對于奧瑞金卷入官司可能為其帶來的影響，正是反饋意見中被重點提及的疑問。

此外，揚瑞新材董事長陳勇在創辦揚瑞新材同時，仍在蘇州PPG包裝涂料有限公司出任要職，且最終被PPG公司提起上訴。

針對相關問題，《投資時報》記者向該公司董秘辦發送采訪提綱詢問，截至發稿未收到回復。

商標爭奪戰殃及蝦米

揚瑞新材的主營業務為食品飲料金屬包裝涂料的研發、生產和銷售，主要產品包括三片罐涂料、二片罐涂料和易拉蓋涂料等，最終應用于包括紅牛、養元、露露、旺旺、娃哈哈、銀鷺、加多寶、王老吉、雪花啤酒、百事可樂等在內知名飲料、啤酒、食品的金屬包裝。

招股書顯示，該公司目前已與國內食品飲料金屬包裝龍頭企業，包括奧瑞金、中糧包裝、寶鋼包裝、昇興集團、嘉美集團、福貞集團、華源控股等客戶建立了長期、穩定的合作關系。

2014—2016年間，揚瑞新材實現營業收入分別為1.74億元、2.15億元、2.42億元，而2017年上半年實現營收為1.11億元，同比下降6.91%；2014—2016年，其凈利潤分別實現3639.45萬元、5474.06萬元、6631.60萬元，2017年上半年凈利潤完成3237.12萬元。

在2017年上半年，揚瑞新材于第一大客戶奧瑞金獲得的銷售收入為5133.65萬元，占其同期總營業收入比重達46.20%，而在之前三年，奧瑞金也均為其第一大客戶，產生的銷售額占同期營業收入比分別為22.57%、23.50%和28.81%。

揚瑞新材在招股書中透露，2017年上半年，公司營業收入出現下滑主要因逢“閏年”春節較早，食品飲料金屬包裝企業備貨早，從而導致期內食品飲料金屬包裝涂料需求放緩。當然，揚瑞新材同時亦承認，其已受第一大客戶奧瑞金涉訴事項的影響。

根據公開資料，奧瑞金是一家主要生產金屬制罐、底蓋生產、易拉蓋的金屬包裝企業，自1997年成立即開始就為紅牛生產空罐。從某種意義上來講，是紅牛成就了奧瑞金的上市之旅。2012—2016年奧瑞金的凈利潤從4.05億元飆升至11.54億元，5年勁升2.85倍。這其中，紅牛對奧瑞金的采購金額也成數倍增長，從2008年的7.71億元增長到2016年的49.75億元，升幅高達645%。數據顯示，2016年，紅牛對奧瑞金貢獻了49.75億元營業收入，其中營業利潤9.71億元，毛利率45.38%。正是拜紅牛的“醒神解乏”所賜，奧瑞金的股價也一度飆升6倍。

2015年年末，紅牛商標擁有者泰國天絲和該產品在華經營者華彬集團的矛盾開始爆發。至2017年，雙方矛盾徹底公開化，泰國天絲就商標侵權將紅牛在華最大包裝廠奧瑞金同步告上法庭，并在其后對華彬集團全資持有的廣東紅牛、廣州紅牛、珠海紅牛及永旺超市等均提起訴訟。截至目前，雙方的商標爭議仍處于僵持階段。

受其影響，奧瑞金2017年營業收入同比下滑3.37%，凈利潤大幅下滑38.98%，扣非后凈利潤更同比縮減44.57%。

如果說在整個紅牛產業鏈中，奧瑞金堪稱“池魚”，那么揚瑞新材或許可稱為末梢的“蝦米”。一榮俱榮一損俱損，隨著這位第一大客戶業績下滑，揚瑞新材的經營數據必然受到波及。

同時，揚瑞新材與奧瑞金的關系，并非只是供應商與第一大客戶那般簡單。根據此前奧瑞金發布的公告顯示，2016年9月，該公司曾以3822萬元購買前者實際控制人陳勇持有的揚瑞新材4.9%股權。奧瑞金在公告中稱，這可加強與揚瑞新材戰略合作關系。

毫無疑問，基于紅牛商標權歸屬的不確定性，奧瑞金勢必進一步削減對該產品的深度依賴。問題是，揚瑞新材的多元化突圍目前似乎需看奧瑞金的臉色行事。

或涉違反同業競爭規定

根據招股說明書，陳勇與其他4人于2006年6月30日約定成立揚瑞有限（揚瑞新材前身）。而據陳勇履歷顯示，1998年11月－2012年1月，他同時擔任蘇州PPG包裝涂料有限公司銷售經理、中國區市場總監。

此外，該公司董事方雪明曾于1999年7月－2001年3月擔任PPG公司產品經理，董事胡逢吉在1998年8月到2003年5月曾擔任蘇州PPG銷售主管。而揚瑞新材現任生產總監徐凱也曾在蘇州PPG出任生產主管、品控工程師，甚至揚瑞新材現任采購總監也曾在蘇州PPG擔任同一級別職務。

資料顯示，PPG工業公司為世界領先的涂料和特殊產品供應商，創立于1883年，總部位于美國匹茲堡，在全球60多個國家設有生產基地及附屬機構。蘇州PPG包裝涂料有限公司為其在華14家工廠中的一家，成立于1993年。目前，PPG為可口可樂、百事可樂、露露和旺旺產品的供應商。

招股書顯示，2014年3月14日，蘇州PPG包裝涂料有限公司作為原告向蘇州市虎丘區人民法院提起訴訟，因陳勇于1998年11月至2012年1月一直受雇于原告（并從2008年起擔任原告中國區市場總監），2007年1月陳勇與原告簽署了有關保密和競業禁止的相關條款，但陳勇2006年7月作為發起人參與設立了揚瑞新材，其業務和產品與原告相同近似，因此原告認為陳勇為揚瑞新材謀取了屬于原告的商業機會，構成不正當競爭。

2015年，蘇州市虎丘區人民法院就上述不正當競爭糾紛公開民事裁定書，表明法院已于2014年4月29日受理后依法組成合議法庭進行審理。2015年6月18日，原告向法院申請撤訴。但在招股書中，揚瑞新材并未對雙方和解的具體情況，以及是否在技術上存在侵權進行披露。

關鍵詞： 新材 紅牛 末梢