說起QQ的發展進程，小雷覺得有倆關鍵詞可以準確形容：“偉大與犧牲”。

(資料圖片)

QQ從傳統互聯網時期便扎根本土發展，以極其豐富的周邊和便捷的聊天傳輸功能，俘獲不少網友的芳心。

聊天體驗就不用多介紹了，該有的都有，甚至比微信還優越。

比如微信死活不上的聊天記錄云同步，早在多年前的QQ，得到完美呈現。

即使QQ不小心丟失數據，那些重要的聊天記錄還是能恢復如初。

圖源：QQ

而且在“發送文件”等生產力場景上，QQ的可用性也比微信高得多，大文件隨意傳，限制頗少。

反觀微信嘛，早期就有著50MB文件傳輸限制。

眼看用戶吐槽聲漸高，才逐漸放寬到100MB、200MB和1GB。

行吧，1G又不是不能用。

圖源：微信

不過QQ雖然功能優秀，但在微信推出后，還是不得不上演“愛的供養”，全方位給微信輸血。

比如早期的微信，有個【QQ離線消息】功能。

圖源：微信

這波操作，就為了最大化減輕了用戶遷移負擔。

圖源：微信

說白了啊，QQ當時把最核心的競爭力，都讓渡給了微信。

各種引流+資源扶持，再加上微信足夠簡潔好用，才有了如今的社交霸主+國民級數字生活平臺。

圖源：百度

此消彼長之下，網上時不時都會有人討論：“QQ是不是要涼了？”

關于這事兒，小雷也特意觀察過，QQ雖然不復巔峰，但有5億多的月活用戶量保底，日子還過得下去。

而且最近QQ也官宣了一個重磅消息，桌面端要“徹底瘋狂”，迎來史詩級重做。

圖源：QQ

QQ重做了，但網友不樂意

如果現在還有用QQ聊天辦公的小伙伴，應該能感受到，QQ的Windows版界面顯得很不和諧。

這個“不和諧”體現在哪呢？

我想，大概是對于信息的展示，已經跟不上時代變化了。

QQ已經二十多歲高齡，放在日新月異的互聯網，稱得上是超長壽產品了。

但這二十多年間，QQ桌面端的模樣沒啥變化，所有更新都是在原有的“豎欄”上加模塊。

圖源：自制截圖

所有功能都豎著放，讓本來空間就不大的界面越來越擁擠。

而且啊，QQ打開聊天或者其他功能板塊的方式，真的很oldschool。

比如去年新增的“頻道”功能，在桌面端打開，就是一個新的獨立界面。

還有很多功能都因為主界面空間不足，只能創建獨立窗口來使用。

反饋到日常使用中，就是各個界面占滿屏幕，搞得桌面亂七八糟。

反觀自家兄弟微信，界面是相當地現代化，也符合操作邏輯。

雖然信息展示同樣分為三大塊，但很顯然，橫向排版設計能展示更多信息。

左邊功能欄，中間聯系人，右側聊天窗口和功能展示，既美觀，使用效率又高。

咱們用桌面端軟件，圖的不就是直觀好上手嘛。

圖源：微信

即使拋開微信不談，作為QQ衍生版本的Tim，都早早地把界面進行重做。

圖源：Tim

而QQ作為老大哥，再不跟上桌面端的現代化步伐，就真的不禮貌了。

當然，真要說起來，QQ是從去年開始，就有了重做桌面端的跡象。

在2022年9月，MacQQ悄悄推送船新版本。

這版本采用了現代化界面設計，相應的，底層框架也經過了重構。

圖源：QQ

而在MacQQ全面公測沒多久，Linux版QQ也故技重施，用同樣的框架重做了一版。

我超，Linux版？！

以前的Linux QQ有多難用，相信體驗過的小伙伴都感同身受。

這玩意基本就是個wine兼容套殼版，占資源非常大，還容易崩潰閃退。

圖源：優麒麟

如今經過重做的Linux原生版QQ終于出爐，讓Linux感動流涕。

對了，根據官方的消息，Windows版也會采用統一的架構來重做。

理論上來說，三端架構統一是好處多多的。

既利于同步更新，讓各個系統用戶快速體驗到新功能，開發團隊還省事兒，少掉幾根頭發。

但從用戶們的反饋來看，大家對QQ采用的新框架，充斥著反對和不滿。

QQ居然放著React Native、Flutter、Tauri這些跨平臺框架不用。

轉而用上了廣受吐槽的Electron...

圖源：QQ

那么，這個Electron框架是啥玩意兒，為啥用戶們都不喜歡呢？

關于這個，咱們得從谷歌家的Chrome說起。

Chrome作為目前市占率最高，且拓展性最強的瀏覽器，相信不少小伙伴都用過。

而Chrome的代碼又是開源的，這就意味著，它能被程序員大佬們進行魔改利用。

So，包含了Chrome內核的Electron框架，很快就誕生了。

圖源：維基百科

而基于Electron開發的桌面端應用，大概能分為三大部分。

Chromium內核+NodeJS后端+幾個原生API，就能湊成一個能在桌面端運行的Web應用。

圖源：github.io

再說直白點，用Electron寫出來的軟件，和Chrome瀏覽器套殼沒啥區別。

只要你懂點前端技術，就可以用Electron打包微信網頁版，讓它成為獨立的桌面級應用。

回到用Electron重做的QQ，道理是相通的。

反正底層都是Chrome，那開發團隊只要把前端界面做得好看點，讓用戶看不出來是網頁套殼，不就完事兒了？

如果大伙還是覺得有點繞，那小雷做個究極省流版總結：

所有用Electron寫的桌面端應用，在打開后都是一個瀏覽器，本質上都是Chrome套殼。

圖源：Github

這么做的好處是有很多。

對于開發者來說，代碼成本很低，畢竟內核還是網頁嘛，自帶跨系統特性，把前端界面做好就完事兒。

對于企業來說，用electron框架來做軟件，收益就更明顯了，連后端程序員都省了...

可是，這么做的代價又是什么呢？

說實話，大部分代價，都是Chrome帶來的。

Chrome的缺點是什么？內存占用大啊！

開一個Chrome瀏覽器，就能吃掉1G以上內存了。

那要是再開幾個基于Electron開發的軟件，那場面我不敢想...

就拿用Electron打包的網易云音樂來說，我剛打開這軟件，它就吃了我200多M內存。

包括國民級下載軟件迅雷，也是用Electron重做過的。

由此帶來的結果是，我剛啟動迅雷，便失去了500M內存。

對用戶來說，雖然Electron可以寫出極其美觀的界面，但卻換來臃腫的內存占用。

所以大伙應該能理解，為什么很多用戶都抵觸QQ用Electron來重做各個系統的桌面端了叭。

這玩意兒對小內存電腦電腦極其不友好，開兩個湊合能用，開五個卡頓遲滯。

圖源：百度

用Electron重做，圖啥？

那么問題來了，QQ的開發團隊肯定也了解Electron缺點，那為什么還要頭鐵呢？

從內部開發人員的知乎回答來看，咱們能挖出點線索來。

首先，現有的Windows、Mac和Linux版QQ，背后都有獨立的開發團隊，不利于統一更新迭代。

基于這需求呢，QQ就決定用可以一套代碼、多端運行的跨平臺框架，來重做軟件。

圖源：知乎@MagiLu

至于為啥選Electron嘛，還是因為成本低。

其他跨平臺框架雖然性能好，但人力成本高啊。

Electron就不一樣了，不用考慮后端，那現有的Web前端程序員拉過來就能上手。

不過這位老哥也提到，新版QQ并不是單純的網頁版QQ套殼，而是基于NT架構進行完整重寫。

圖源：知乎@MagiLu

由此帶來的，就是內存占用不像其他Electron應用那么高。

圖源：知乎@MagiLu

說白了，QQ還是考慮到了投入產出比。

而此舉的背后，或許反映了鵝廠目前降本增效的策略，和QQ戰略地位的下降。

u1s1，QQ現在算不上特別重點的大項目，真正的技術人才，或許都被調去做微信或者其他新項目了。

目前只有Electron框架，能讓QQ做到人員精簡的情況下，保持跨系統快速更新迭代。

當然，咱們也不用太灰心，這框架還是有優點的。

至少它的跨平臺屬性，讓Mac和Linux的軟件生態得到了擴充。

關鍵詞： 應用程序 chrome