前腳才否認(rèn)股價(jià)操縱，秀強(qiáng)股份(300160.SZ)原實(shí)控人盧秀強(qiáng)又被曝出涉嫌違規(guī)挪用資金。繼中國(guó)證券報(bào)7月21日刊發(fā)《回復(fù)函承認(rèn)簽署股價(jià)操縱協(xié)議秀強(qiáng)股份總經(jīng)理再曝涉嫌違規(guī)占用資金》的報(bào)道后，深交所當(dāng)晚緊急發(fā)函，聚焦資金占用情況再度發(fā)出“靈魂拷問”。

根據(jù)中國(guó)證券報(bào)報(bào)道，2019年，前董秘張小偉為哄騙前妻離婚，稱盧秀強(qiáng)從新余中啟教育產(chǎn)業(yè)投資管理中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“新余中啟”）的賬上挪用2億元炒股，有被監(jiān)管調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)，自己可能受牽連。

(資料圖片僅供參考)

新余中啟由盧秀強(qiáng)在2017年與相關(guān)方共同發(fā)起設(shè)立，后于2022年1月27日辦理注銷登記。

2020年4月，股東之一的新余泓明委托第三方審計(jì)發(fā)現(xiàn)，盧秀強(qiáng)存在大量挪用、侵占合伙企業(yè)資金的情形，累計(jì)金額達(dá)3.68億元。不過，新余中啟的起訴因管轄權(quán)異議并未獲得新余市中級(jí)人民法院的受理。截至一審民事裁定書發(fā)布日，盧秀強(qiáng)仍有1億元未能償還。后新余中啟繼續(xù)上訴至江西省高級(jí)人民法院，但最終撤訴。

7月28日晚間，秀強(qiáng)股份卡點(diǎn)發(fā)布回復(fù)函。對(duì)于深交所的質(zhì)疑，秀強(qiáng)股份稱，新余中啟為盧秀強(qiáng)參與發(fā)起設(shè)立并持股的教育產(chǎn)業(yè)并購(gòu)基金，與公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但公司及子公司與新余中啟之間不存在資金往來。

中國(guó)證券報(bào)的報(bào)道中還提及了秀強(qiáng)股份此前涉足的教育業(yè)務(wù)。據(jù)報(bào)道，張小偉在離婚過程中曾向前妻展示與盧秀強(qiáng)的聊天內(nèi)容。2019年12月30日，張小偉向盧秀強(qiáng)發(fā)送的微信內(nèi)容顯示：盧總好，你安排的教育資金的事情，我已經(jīng)落實(shí)，資金已經(jīng)還給徐幼，現(xiàn)在資金主要在控股幼兒園賬戶和徐幼賬戶上！

秀強(qiáng)股份主要從事以印刷、鍍膜技術(shù)為基礎(chǔ)的玻璃深加工產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。2015年，秀強(qiáng)股份進(jìn)軍幼教行業(yè)，相繼收購(gòu)杭州全人100%股權(quán)、江蘇童夢(mèng)100%股權(quán)，設(shè)立南京秀強(qiáng)、徐州秀強(qiáng)作為教育產(chǎn)業(yè)的投資管理平臺(tái)。上文提到的“徐幼”為徐州幼師幼教集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“徐幼集團(tuán)”），為江蘇童夢(mèng)持股78.14%的控股企業(yè)，曾是秀強(qiáng)股份并表企業(yè)。

但雙主業(yè)轉(zhuǎn)型不及預(yù)期，2019年秀強(qiáng)股份將幼兒教育業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和相關(guān)負(fù)債出售給原控股股東新星投資。截至2023年6月25日，新星投資已向秀強(qiáng)股份支付完畢轉(zhuǎn)讓價(jià)款2.81億元、借款6215.59萬(wàn)元及利息。上述借款為此次資產(chǎn)出售涉及的杭州全人、江蘇童夢(mèng)、南京秀強(qiáng)、徐州秀強(qiáng)因日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)資金需要，秀強(qiáng)股份向其提供的借款。秀強(qiáng)股份表示，新星投資不存在違規(guī)占用公司及子公司資金的情況。

回復(fù)函顯示，徐幼集團(tuán)自2017年1月并表至2019年6月出表期間，曾向江蘇童夢(mèng)提供借款，主要是由于當(dāng)時(shí)江蘇童夢(mèng)尚無(wú)法直接從銀行融資。不過，秀強(qiáng)股份在回復(fù)函中未具體說明借款金額，但提到公司向江蘇童夢(mèng)提供的借款金額為5638萬(wàn)元。

深交所要求公司說明與徐幼集團(tuán)是否存在（或者曾存在）資金往來。如是，請(qǐng)說明相關(guān)資金往來明細(xì)。不過，秀強(qiáng)股份并未在回復(fù)函中列舉明細(xì)，也未對(duì)相關(guān)報(bào)道的真實(shí)性作出說明。

對(duì)此，秀強(qiáng)股份內(nèi)部人士對(duì)鈦媒體APP表示，新余中啟雖然是公司關(guān)聯(lián)企業(yè)，但是沒有資金往來，資金占用問題是其內(nèi)部事務(wù)，上市公司核查不到。徐幼集團(tuán)方面，報(bào)道涉及的時(shí)間是2019年底，2019年6月上市公司就已將所有教育資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓出去，后期的財(cái)務(wù)狀況公司不清楚，具體內(nèi)部財(cái)務(wù)如何去管控，上市公司是沒有辦法知悉的，因此這塊也無(wú)法去涉及。

另一方面，針對(duì)深交所對(duì)盧秀強(qiáng)、新星投資及其關(guān)聯(lián)方是否存在占用上市公司資金的質(zhì)疑，秀強(qiáng)股份在回復(fù)函中均予以否認(rèn)。

秀強(qiáng)股份稱，與新星投資之間存在的資金往來為新星投資提供的無(wú)息借款、公司對(duì)新星投資的股票現(xiàn)金分紅。秀強(qiáng)股份以2.1億元購(gòu)買杭州全人100%股權(quán)，因支付收購(gòu)款需要，2015年12月31日，新星投資向秀強(qiáng)股份提供無(wú)息借款2318萬(wàn)元，后續(xù)秀強(qiáng)股份已分三次將上述借款歸還。

自教育資產(chǎn)納入合并報(bào)表范圍至出售期間，秀強(qiáng)股份與盧秀強(qiáng)之間的資金往來為公司向其個(gè)人支付的薪酬、差旅等費(fèi)用報(bào)銷、股票現(xiàn)金分紅等。與關(guān)聯(lián)方秀強(qiáng)投資、香港恒泰資金往來則僅為股票現(xiàn)金分紅。秀強(qiáng)股份強(qiáng)調(diào)，除前述事項(xiàng)外，公司及子公司與新星投資、盧秀強(qiáng)、秀強(qiáng)投資、香港恒泰不存在其他資金往來。

IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜向鈦媒體APP表示，非法占用資金會(huì)對(duì)上市公司及其股東造成嚴(yán)重的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。資金被濫用或挪用可能導(dǎo)致公司資金鏈斷裂，無(wú)法正常運(yùn)作，進(jìn)而影響股東的利益。

2021年，原實(shí)控人盧秀強(qiáng)、陸秀珍（盧秀強(qiáng)之妻）、盧相杞（盧秀強(qiáng)之子）控制的新星投資、香港恒泰與珠海港簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將25.01%股份轉(zhuǎn)讓至珠海港（000507.SZ），并放棄直接持有公司5%股份的表決權(quán)。公司控股股東由新星投資變更為珠海港，實(shí)控人變更為珠海市國(guó)資委。

2022年年報(bào)顯示，盧秀強(qiáng)目前擔(dān)任秀強(qiáng)股份總經(jīng)理、董事職務(wù)。上述人士稱，其目前仍在公司正常履職。（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者|陸雯燕）

關(guān)鍵詞：