(資料圖)

每經(jīng)評論員 杜恒峰

在這輪銀行理財、債券基金的凈值回撤潮中，“富榮中短債基金A份額”21日單日凈值大跌12%，這意味著一天之內(nèi)該基金不但虧掉了自2021年12月8日成立以來的所有收益，還虧掉了大量本金。對于一只風(fēng)險低于混合型基金及股票型基金的債券基金來說，即便債市最近波動較大，一天之內(nèi)如此大幅度的凈值下跌也是極為罕見的。

截至三季度末，富榮中短債公布的持倉前五只債券，凈值之和占總凈值的19.07%，這些債券均正常還本付息，不過這些債券確實(shí)經(jīng)歷了一定程度的下跌。比如持倉占比5.28%的第一大重倉債“19渤海銀行永續(xù)債”，其收益率（上清所估值，下同）從11月7日的3.6019%，大幅上升至17日的4.0875%，上升48.56個基點(diǎn)，債券估值從102.0144元跌到101.1307元。

盡管如此，但從公開的市場數(shù)據(jù)看，富榮中短債所持證券的價格波動，遠(yuǎn)不能解釋21日12%的跌幅。是不是為了應(yīng)對大額贖回，以遠(yuǎn)低于市場價格的超低價拋售所持證券？是不是贖回部分未分擔(dān)債券處置過程中的損失，導(dǎo)致存量部分損失被動擴(kuò)大？這些還有待富榮基金給予更為詳細(xì)的披露。

不論背后細(xì)節(jié)如何，流動性問題無疑是富榮中短債此次凈值大跌的核心所在。在產(chǎn)品說明書中，富榮中短債“投資于具有良好流動性的金融工具”，但這種流動性都是相對的，即市場正常運(yùn)作時流動性足夠，但遇到較為極端的行情時，流動性可能迅速枯竭。除了市場這一客觀約束條件，該基金本身的“網(wǎng)紅”屬性利弊也同樣顯著。從今年4月開始，該基金的凈值增幅超過業(yè)績比較基準(zhǔn)，在三季度吸引了大量投資者進(jìn)場，其份額從二季度末的2.32億份迅速膨脹至三季度末的47.61億份。

迅速擴(kuò)張的規(guī)模隱含了對超額收益的要求，由此帶來的結(jié)果是：基金經(jīng)理在應(yīng)對可能的風(fēng)險時，行動會滯后，因為過早調(diào)倉可能讓自己錯失一直以來的好行情，進(jìn)而讓自己成為“孤獨(dú)的失敗者”，而不調(diào)倉無非是和其他債券基金一樣凈值有所下跌，“平凡的失敗者”于己也不是最糟糕的結(jié)果，截至三季度末，富榮中短債持有的固定收益資產(chǎn)占總資產(chǎn)的94.56%，在扣除5%的現(xiàn)金/1年內(nèi)到期的政府債券后（基金流動性管理要求如此），這已是滿倉，基金經(jīng)理的操作談不上穩(wěn)健。對投資者來說，一旦預(yù)期中的超額收益沒有實(shí)現(xiàn)，反而還有賬面虧損，集體贖回也就成了很自然的結(jié)果。

富榮中短債此次遭遇的滑鐵盧也再次提醒投資者和管理人，固定收益類產(chǎn)品同樣有很大的風(fēng)險?；鸾?jīng)理在規(guī)模和分散投資上應(yīng)當(dāng)做好平衡，也要敢于逆向操作，以長期穩(wěn)定收益為基本目標(biāo)。此外，當(dāng)債券基金收益較高的時候，往往也就是凈值回落壓力逐步增大的時候，追高不可取，但從長期投資的角度出發(fā)，在回調(diào)時買入可能才是更為理性的選擇。

關(guān)鍵詞： 富榮中短債凈值日跌12% 為債基流動性風(fēng)險敲響警鐘