(資料圖)

12月29日消息，據(jù)新浪科技報(bào)道，知情人士透露稱(chēng)，在一身敗訴后，中創(chuàng)新航已正式向法院提起訴訟，起訴寧德時(shí)代(300750)濫用專(zhuān)利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航同為國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池巨頭，雙方的糾紛已持續(xù)一段時(shí)間，今年11月30日，中創(chuàng)新航科技股份有限公司發(fā)布公告稱(chēng)，其于2022年11月29日收到福州中院作出的《民事判決書(shū)》。

根據(jù)判決書(shū)，中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起，立即停止銷(xiāo)售侵害寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，同時(shí)，中創(chuàng)新航應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償寧德時(shí)代的經(jīng)濟(jì)損失人民幣263.25萬(wàn)元，并支付發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用人民幣12.75萬(wàn)元；中創(chuàng)新航應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)幍聲r(shí)代賠付合理支出人民幣20萬(wàn)元。

中創(chuàng)新航在公告中聲稱(chēng)，“動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快，該公司產(chǎn)品已采用更先進(jìn)的技術(shù)，與涉訴專(zhuān)利的早期技術(shù)完全不同，已不存在本公告判決中提及的需要立即停止銷(xiāo)售涉訴產(chǎn)品的情形?！?/p>

事件回顧：去年7—9月，寧德時(shí)代向福州市中級(jí)人民法院提出訴訟，中創(chuàng)新航被認(rèn)為侵權(quán)的專(zhuān)利總共為5項(xiàng)，包括正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等，其中發(fā)明專(zhuān)利3件，實(shí)用新型專(zhuān)利2件，寧德時(shí)代的索賠金額為1.85億元。

今年5月，寧德時(shí)代又向法院提出提升賠償金額至5.18億元；今年8月1日，寧德時(shí)代再次針對(duì)中創(chuàng)新航的一項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)，向福建省高級(jí)人民法院提出訴訟，索賠金額為1.3億元。

寧德時(shí)代方表示，中創(chuàng)新航涉案專(zhuān)利涵蓋發(fā)明與實(shí)用新型專(zhuān)利，涉嫌侵權(quán)電池也已經(jīng)搭載在了數(shù)萬(wàn)輛車(chē)上，如果中創(chuàng)新航敗訴，涉及相關(guān)電池的車(chē)型也會(huì)遭到禁售。

需要注意的是，11月份發(fā)布的公告判決為福州中院的一審判決，并非終審生效判決，中創(chuàng)新航表示，將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴，尚無(wú)法確定終審判決時(shí)間和結(jié)果，同時(shí)，涉訴專(zhuān)利中部分維持有效的權(quán)利要求，也尚處于北知院的審理中，因此，該公司目前無(wú)需支付福州中院的一審判賠額。

關(guān)鍵詞： 判決生效 發(fā)明專(zhuān)利 實(shí)用新型專(zhuān)利 一審判決