4月7日，中國疾控中心周報(CCDC Weekly)發(fā)布的信息顯示，3月30日的《中國疾病預防控制中心周報（China CDC weekly）》刊登了中國疾控中心病毒病所武桂珍、劉軍等人“讓新冠病毒溯源回歸科學”的主題文章。文章指出，最早報告的暴發(fā)地，不能等同于全球大流行的起源，即“發(fā)現(xiàn)地點”不等于“起源地”，所有研究和相關結(jié)論都應以科學為基礎。

(相關資料圖)

病毒溯源是一項系統(tǒng)且耗時的工作

文章提出，近幾十年來，新出現(xiàn)的人類感染病毒，對公共衛(wèi)生產(chǎn)生巨大威脅，并已成為全球關注的問題。經(jīng)歷了3年多的新冠病毒大流行之后，盡管世界各地的科學家正在做出巨大努力，新冠病毒的起源至今仍沒有定論。

從其他傳染性病毒的溯源來看，溯源是一項系統(tǒng)且耗時的工作，像包括SARS病毒和HIV病毒等許多病毒的起源仍沒有定論。

最早“發(fā)現(xiàn)地”不等于“起源地”

文章認為，要確定一種新出現(xiàn)的人類感染病原體的確切起源，需要嚴格的邏輯關系、充分的因果關系和堅實的證據(jù)鏈。

從宏觀角度來看，對于2019年新冠肺炎的全球起源，人畜共患病仍是最有可能的來源。然而，根據(jù)目前全球的證據(jù)，新冠病毒的天然宿主和中間宿主還沒有明確的結(jié)論。

從狹義角度來看，對于特定地理范圍（如國家、城市、學校或市場）或特定人群的起源，有多種可能性。例如，一個地理區(qū)域的最初病例，是由攜帶病原體人或是攜帶病原體的動物進入該區(qū)域引發(fā)的感染。

值得注意的是，即使發(fā)現(xiàn)了某一地區(qū)內(nèi)的來源（最早報告的暴發(fā)地），也不能等同于全球大流行的起源，即“發(fā)現(xiàn)地”不等于“起源地”。

新冠溯源的所有結(jié)論都應以科學為基礎

文章指出，關于新冠的溯源問題，所有研究和相關結(jié)論都應以科學為基礎。中國科學家始終保持開放、透明、負責任的態(tài)度和實踐，與世界各國科學家共同開展溯源工作，貢獻了大量科學參考，《世衛(wèi)組織-中國聯(lián)合報告》就是其中之一。

在2019年12月下旬新冠暴發(fā)的早期階段，發(fā)現(xiàn)一些病例與中國武漢的華南海鮮市場有關。科學家在實地開展調(diào)查和監(jiān)測工作后，對數(shù)據(jù)進行了進一步分析，向世衛(wèi)組織專家報告了結(jié)果并進行了全面討論。

無法排除病毒通過被感染的人類或冷鏈產(chǎn)品進入華南海鮮市場的可能性

世衛(wèi)組織-中國聯(lián)合專家組收集了華南海鮮市場內(nèi)和周圍不同地點的環(huán)境樣本以及動物樣本，成功分離出3種活病毒。檢測結(jié)果表明，市場上的病毒與早期出現(xiàn)的新冠病例中病毒分離株高度相似（99.980%-100%）；在市場上18種動物拭子中沒有檢測到新冠病毒；環(huán)境拭子樣本中的新冠病毒與市場上的早期流行病毒高度相似；此外，在市場上的野豬、牛等動物樣本中也發(fā)現(xiàn)了新冠病毒。

文章指出，目前還無法從現(xiàn)有的所有分析中確定病毒的來源，仍然不能排除病毒可能通過人類或冷鏈產(chǎn)品進入市場的可能性。由于市場每天有大量人流量，所有數(shù)據(jù)表明，華南海鮮市場在大流行期間只是充當了早期放大器，導致了聚集性感染。

文章指出，基于目前的科學邏輯和全球現(xiàn)有證據(jù)，《世衛(wèi)組織-中國聯(lián)合報告》中關于新冠溯源的結(jié)論是科學和客觀的。病毒溯源是一個科學問題，需要科學證據(jù)和邏輯推理。新冠病毒的溯源可能還有很長的路要走，相關研究為未來預防和控制其他新發(fā)傳染病提供寶貴的經(jīng)驗。

關鍵詞：