天眼查App顯示，近日，快手關(guān)聯(lián)公司北京達佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審法律文書公開。

文書顯示，達佳公司此前申請注冊第50609991號(醫(yī)療器械類)“快手”商標，被國家知識產(chǎn)權(quán)局做出駁回復(fù)審決定。達佳公司訴稱，引證商標“快手”權(quán)利狀態(tài)均不穩(wěn)定，且訴爭商標經(jīng)長期廣泛使用已具有極高知名度，與原告形成唯一對應(yīng)關(guān)系。一審法院認定，只有達佳公司提交證據(jù)試圖證明訴爭商標知名度強，而二引證商標的持有人并未參與進來。因達佳公司的證據(jù)均為單方證據(jù)，不足以證明訴爭商標在復(fù)審商品上經(jīng)使用已可與二引證商標相區(qū)分。此外，引證商標仍為有效的在先商標，構(gòu)成訴爭商標獲準注冊的障礙，故駁回達佳公司的訴訟請求。

達佳公司提起上訴，認為訴爭商標由達佳公司獨創(chuàng)，經(jīng)過長期廣泛的使用已具有極高的知名度并同達佳公司建立了唯一的對應(yīng)關(guān)系，不會造成混淆誤認;引證商標一、二的權(quán)利狀態(tài)均不穩(wěn)定，肯定暫緩或中止審理本案，待其權(quán)利狀態(tài)最終確定再行審理。二審法院認為，達佳公司并未提交任何關(guān)于引證商標一、二效力發(fā)生變化的證據(jù)，鑒于引證商標一、二為合法有效的在先商標，原審法院以有效的在先商標作為引證商標用來評判訴爭商標的申請注冊，依據(jù)充分，故此駁回達佳公司的上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 醫(yī)療器械 醫(yī)療器械類商標 商標申請注冊 達佳公司