(資料圖)
12月29日消息，美國一名消費者Elizabeth Steines因蘋果沒有為iPhone附贈充電器而向當地法院提交了一項新的集體訴訟申請，認為蘋果銷售的iPhone缺乏基本功能，無法滿足消費者的基礎需求。據悉，蘋果自iPhone 12系列開始不再隨機附贈充電器，并在包裝盒上標注“內含有Lighting線纜，不含耳機與充電器”。
（圖片來自：蘋果官網）
出于“環保”的考慮，蘋果自iPhone 12系列開始取消隨機附贈充電器的方案，而這樣的方案自誕生那天起就引來了消費者們的不滿，尤其是蘋果認為首次使用iPhone的用戶已經很少，不再需要額外附贈充電器的說辭，更是引來激烈的討論。在最新消息中，美國用戶Elizabeth Steines就此事向當地法院提起了對蘋果的集體訴訟，認為不附贈充電器的iPhone失去了基礎功能需求，畢竟iPhone需要充電才能使用。這樣的說法獲得了不少消費者的聲援，希望蘋果能夠重新配備充電器。
（圖片來自：蘋果官網）
同樣因為“環?！眴栴}，蘋果在今年受到了來自歐盟的重拳出擊。相比起附贈充電器，歐盟要求蘋果自2024年開始徹底改用USB-C接口的方案才更令蘋果感到苦惱，Lighting線纜與MFi認證讓蘋果在過去數年時間里賺的盆滿缽滿，這樣一來，可能會使蘋果失去高額的專利收益。當然，無論是充電器還是數據線，蘋果也并非沒有給用戶選擇的余地，只是需要另外購買，這也是Elizabeth Steines最不滿的地方。
（圖片來自：pexels）
相比起蘋果，國內一些智能手機廠商的做法要更加討巧一些。與蘋果、三星等國際廠商不同的是，國內智能手機廠商往往將選擇權交給消費者，附帶充電器與否，消費者在選購產品之前就能提前進行配置，既不會造成資源浪費，又能達到“環?！钡淖罱K目的。這樣看起來，蘋果的核心問題依然是追求更多利潤點，而非真正“環保”。事實上，蘋果造成資源浪費的關鍵點在于萬年不變的“5V1A”充電器，即便自iPhone 8系列開始已經支持18W的快速充電，蘋果依然沒有跟進新的方案，大多數用戶都對附贈的“慢速充電器”不太感興趣。
不得不說，從消費者的角度而言，蘋果選擇不附贈充電器的方案是沒什么問題的，但至少要在定價上讓用戶們感知到差別，如果將“環保”的成本移交到用戶身上，這顯然是不合理的做法。在討好消費者方面，蘋果顯然還需要向國內智能手機廠商們好好學習。
（封面圖片來自：pexels）
營業執照公示信息