質疑二：噗噗管公衛渠道銷售額不實。質疑三：民營體檢機構常衛清確認收入不實。質疑四：電商平臺存在刷單，是造假重災區。部分數據合理性存疑，諾輝健康否認“刷單”等指控

針對以上《報告》的四大質疑方向，就常衛清在醫院端的供貨價格而言，可與此前諾輝健康的公告數據進行對比。

(資料圖)

7月12日，諾輝健康在港交所發布的補充披露公告顯示，今年上半年，常衛清在三級公立醫院、二級公立醫院以及民營醫院的銷售收入分別為1220萬元、230萬元、1.28億元及8070萬元，對應的常衛清銷售單位為9600、1700、79500及54200。

據此計算，在上述四類醫療場景中，諾輝健康從每份常衛清產品中確認的收入分別為1270.08元、1352.94元、1606.29元及1488.93元。

圖源自諾輝健康公告

前述計算所得的常衛清價格與《報告》中“樂觀估計其在醫院端高達500元/人份的供貨價”相比，差距較大。

而《報告》中提到常衛清“出售給愛康國賓的銷售單價為260元/人份(含檢測、快遞費等)”，相比《報告》中常衛清“醫院端高達500元/人份的供貨價”，體檢機構的單價幾乎比醫院端便宜一半，數據合理性存疑，但目前尚不知真實情況究竟如何。

此外，鈦媒體App梳理該《報告》發現，根據其列出的數據，包含雙十一期間（2022年10月20日20點-11月11日23點59分）的10月1日至11月1日，諾輝健康的銷售數據應為824.9萬元，但該《報告》所指的“造假水分實際業績高達2倍以上”的結論，與其數據并不匹配。

圖源自網傳做空《報告》

在16日下午的交流會上，諾輝健康方面表示，通過第三方平臺跑出來的銷售數據并不十分準確。朱葉青也解釋稱，常衛清在電商渠道的收入確認流程復雜，包括購買、到檢、確認到檢、核對發票等環節，才能確認為應收，簡單的刷單、壓貨操作無益于這一收入體系，反而會增加未到檢帶來的減值風險。

此外，做空《報告》還對諾輝健康的常衛清產品的檢測能力提出質疑：“企查查”顯示，諾輝旗下的廣州諾輝醫學檢驗實驗室有限公司注冊人數8人，杭州諾康醫學檢驗實驗室有限公司注冊人數18人，杭州諾康醫學檢驗實驗室有限公司（具體注冊人數不明）。”

《報告》寫道，“善意推測估計，其在北京、杭州和廣州設立的3個第三方醫學檢驗實驗室檢測人員不超過40人。”

諾輝健康方面在交流會上表示，公司注冊人數秩序符合最低人數要求，與公司實際人數不是一回事，其實驗室人數遠超注冊人數。

提及檢測能力，朱葉青表示，其杭州、北京、廣州三地實驗室未來三年內的檢測能力沒有問題，完成200萬甚至300萬、400萬的檢測量，現有團隊可以通過倒班的形式完成，目前也正在尋找自動化解決方案，自動化后，檢測能力還會提升。

該《報告》還指出，其通過業界各渠道調研反饋，了解到了以下情況：

此外，該《報告》對諾輝健康的應收賬款、知識產權、宣傳導向等提出諸多質疑。

針對《報告》的諸多“造假數據”的指控，諾輝健康也表示，“幾乎沒有數字經得起推敲”。

諾輝健康稱，下周一下午港交所盤后，靜默期后，公司將會召開系列投資人溝通會和媒體交流會，公開透明溝通公司發展和業績信息。8月21日，諾輝健康將于港股盤后發布2023年中期業績報告。

此前，諾輝健康發布了扭虧盈利預告，稱2023年上半年將錄得經調整凈利潤逾4500萬元，上年同期為經調整凈虧損1.062億元，公司扭虧未盈主要得益于產品的商業化進程，以及對有關營銷成本、管理成本及研發成本的預期成本控制。（本文首發于鈦媒體App 作者丨楊亞茹 編輯丨孫騁）

關鍵詞：