8月8日晚，奧特佳(002239)也因為業績預告與業績預告修正公告之間差異較大，且涉及盈虧變化，信息披露不準確，收到了江蘇證監局的警示函。

在前次業績預告中，奧特佳對子公司空調國際上海公司轉讓其子公司的部分股權取得收益的事項，僅考慮了其單體報表的轉讓損益，而未考慮合并報表層面的要求，誤將應計入公司資本公積的子公司7467萬元股權轉讓收益計入了當期非經常性收益科目，導致業績預告的凈利潤及相關數據被高估。因此，預計金額應扣除此7467萬元。

每經記者 程雅 每經編輯 楊夏

(資料圖片)

8月8日晚，奧特佳（SZ002239,股價3.20元，市值103.8億元）披露稱收到江蘇證監局警示函，原因為此前的業績預告與業績預告修正公告差異較大。

《每日經濟新聞》記者注意到，就在今年6月，奧特佳才因2021年年度業績預告失準收到深交所監管函；而在針對2018年年度業績的預測中，公司也曾出現相似的錯誤。

業績預告修正前后差異大

7月15日，奧特佳發布了2022年半年度業績預告，預計歸母凈利潤為盈利4000萬元-6000萬元，扣非凈利潤為虧損1935.02萬元-3953.02萬元。

奧特佳分析，原因在于子公司空調國際上海公司向投資者轉讓其子公司的部分股權，獲得股權轉讓收益7467萬元。此外，上半年材料成本等較快上漲，導致壓縮機業務毛利有所下滑。但五月份以來，盈利能力回升明顯；同時，主要境外業務運營成本仍較高；研發投入金額同比明顯增加；公司持有的交易性金融資產當期出現減值。

但7月26日，奧特佳對業績預告進行修正，預計歸母凈利潤虧損1500萬元-3000萬元，扣非凈利潤虧損2062.82萬元-3562.82萬元。

奧特佳表示，出現較大差異的主要原因是公司對當期子公司股權處置收益歸屬會計科目的判斷有誤，高估了凈利潤金額；自前次預告時至今，子公司半年度業績財務核算細化，新核定了500余萬元凈利潤額。

在前次業績預告中，奧特佳對子公司空調國際上海公司轉讓其子公司的部分股權取得收益的事項，僅考慮了其單體報表的轉讓損益，而未考慮合并報表層面的要求，誤將應計入公司資本公積的子公司7467萬元股權轉讓收益計入了當期非經常性收益科目，導致業績預告的凈利潤及相關數據被高估。因此，預計金額應扣除此7467萬元。

奧特佳董事會認為，造成上述業績預告差異的責任人為公司財務負責人及財務部門負責人。董事長已代表董事會對上述人員進行誡勉談話，對錯誤提出嚴肅批評，要求公司財務部門立即自查整改，組織業務培訓，切實提高財務核算水平和信息質量，細化財務會計信息質量監控流程，從嚴把關，落實責任，堅決杜絕再次發生此類問題；責令財務負責人向董事會做深刻書面檢討，將此事列入其年度考核依據。

8月8日晚，奧特佳也因為業績預告與業績預告修正公告之間差異較大，且涉及盈虧變化，信息披露不準確，收到了江蘇證監局的警示函。

而公司財務總監朱光錯誤地將應記入公司資本公積的股權轉讓收益確認為投資收益，對奧特佳上述財務信息披露不準確的行為承擔主要責任。因此，證監局決定對朱光采取出具警示函的行政監管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

多次因預告不準確收監管函

早在2018年，奧特佳就曾出現業績預告“大變臉”的情形。根據奧特佳2018年度業績快報修正公告，修正前，上市公司實現利潤總額4.54億元，實現歸母凈利潤3.84億元。修正后，上市公司實現利潤總額1.02億元，實現歸母凈利潤3379.94萬元。

奧特佳稱，造成上述差異的原因是，南通市中級人民法院審理的劉斌訴王進飛等人及本公司債務糾紛案件，一審判決公司應當承擔對王進飛債務的擔保義務。按會計準則，公司就此事項計提自判決書確定的日期起至2018年末的相應預計負債，從而導致與收益相關的上述科目金額發生重大變化。公司是在前次業績快報公告之后收到的判決書。此次修正系由快報期后事項引發，因此不存在追究內部責任人責任的情況。不過，奧特佳也因此收到了中小板公司管理部的監管函。

據奧特佳2021年年度業績預告，公司預計歸母凈利潤虧損9000萬元-虧損4500萬元，扣非凈利潤為虧損2200萬元-盈利2300萬元。但上市公司業績快報顯示，奧特佳實現歸母凈利潤-1.39億元，實現扣非凈利潤-3614.29萬元。而其2021年年報又顯示，實現歸母凈利潤-1.34億元，實現扣非凈利潤-1409.12萬元。

而由于披露的業績預告公告中的凈利潤與年度報告相比，差異金額較大，且未按規定及時修正，奧特佳再次收到了交易所的監管函。

關鍵詞：